从8月12日到8月21日,在京.津.杭.深四个城市里,公安交管部门发放的“二○○二”式机动车牌一直是人们关注的焦点.在短短的十天中,人们从最初的兴奋.好奇.肯定中,慢慢咂过味来,直至最后理性的思考占了上风:“个性化”也应该有“法度”！8月21日,新车牌被暂停发放.四城市交管部门发放“个性化”车牌依据的是《公安部关于开展启用“二○○二”式机动车号牌试点工作的通知》(公交管〔2002〕85号),无疑问题就出在这个依据上.按照这一“通知”,纪念日.姓名.公司名称等都有可能“化”为新车车牌号.于是,被称为最具“创意”的号码,如“USA•911”.“FBI•001”.“IBM•001”.“SEX•001”.“CHN•001”等相继出炉,车主们在享受个性张扬带来的巨大精神满足的同时,这一“通知”也开始接受国家法律与社会道德的拷问.依照行政法有关理论,任何行政规范性文件都必须依法制定,既不能与宪法.法律相抵触,也不能与法规.规章相抵触.有一点是可以肯定的,那就是,在现有的法律规范中没有明确的关于注册车牌的法律规定,但问题就出在,“通知”对现行法律条文尽到了应有的注意,却忽略了法律中所体现出的法律原则与理念.如,民法通则规定,“民事活动必须尊重社会公德,不得损害社会公共利益”;《企业名称登记管理规定》对登记注册的企业名称进行了严格规范,如第九条规定:“企业名称不得含有下列内容和文字:(一).有损于国家.社会公共利益的;(二).可能对公众造成欺骗或者误解的;等等